Origami

　Origami、かなり期待はずれ。

　去年の今ごろ、ロボのコントローラ兼、通勤時開発環境として、VAIO-U50をオークションで買った。ショップもの\103,000で落札。ほとんど使用感もなく、満足しています。

　そのVAIO-U50とOrigami機を比較してみました。
（今のところ、実機として出てきているOrigami機が、PBJのやつだけなのでこれを比較対象としてみました。Origamiプロジェクトのリファレンススペックを満たしてますし。）

VAIO Uの( )内は上位機U71Pのもの
サイズ・重量・駆動時間は付属の標準バッテリ時。
あと、VAIO U50、折りたたみキーボードが付属してます。

　VAIO U50は2年前のマシンなので、メモリやHDD容量が少ないのはいたし方ないが、OrigamiやUMPCの掲げるコンセプトを基準にしてみると、どう見ても VAIO Uの方が勝っているように思える。
　物理的な画面のサイズが、PBJの方が大きいのは本体サイズがそもそもデカイから。でもそのくせ、VAIO Uの 800x600に対して800x480となってて、画面は「狭い」。

　PDA並みのサイズを期待していたので、出てきたのを見て「なにコレ？」って感じでした。
　はっきり言って、売れません。これ。

　MicrosoftはVAIO Uが売れなかった原因を、「高すぎた」と分析していますが、モバイルデバイスとして「一般的には」使いにくいです。この手のデバイス。

　起動時間は普通のPC並（OSが普通のPC用なので。利点の裏返し）。
　PDAよりデカイ。重い。
　PCと同じアプリが使えると言うが、キーボード無いのでテキスト打ちにくい。
　片手で持って操作することを考えた場合、VAIO U50の550gもいいかげん重いのだけど、860gって致命的だと思う。
　「モバイル機への要求は日本人が一番高いので、日本人に受け入れられる物を」ということらしいのですが、この手のガジェットに興味を引かれる人物像は、あまりマッチョなタイプではないのです。

　私がVAIO U50を必要としたのは、ロボのコントローラ＆ソフトの開発環境（通勤電車で立ったままでもプログラミング可。打ちにくいけど。普通のノートPCでは立った状態では出来ない。PDAには開発系のソフトが無い（アセンブラやコンパイラ）。）として、最小のフルスペックＰＣを必要としたからで、一般的な用途ではないですからね。

　その私が見ても、Origami、イケてません。　VAIO Uよりデカくて重いならなおさらです。

＃やっぱりココログ、先日からおかしいです。
　テーブルタグが思ったように機能しなかったり（そのため上の表もイメージにしました）、イメージ貼り付けも、設定どおりに行かなかったりで。